民间自测空气质量是否有必要?
信息来源：http://www.aqsiqregistration.com/ 发布时间：2013/2/8 13:21:44 点击数：
Tags:
空气过滤设备
近的雾霾天气多发，一些城市的居民为了清楚污染的程度，自己动手使用便携式的设备检测身边的空气质量。如今，在北京、上海、广州、温州等不少城市，这种民间自发的“我为祖国测空气”的行动正如火如荼地开展起来。这样的活动是否有必要呢?测试出结果是否具有准确性呢?
“我为祖国测空气”活动始于去年4月，环保民间组织达尔问自然求知社将其列为民间独立检测的一个项目，当时并没有引起太大关注。在去年秋冬相接全国多地出现持续雾霾天气之后，公众对PM2.5的关注让这个活动一下子火爆起来。“没有官方数据，我们自己来，看看身边究竟是个什么情况。”一时间自测活动从北京向全国推开。
一些质疑也不断出现，质疑声首先来自官方。广州市环保局相关负责人表示，环境的监测数据要代表真实情况，需要有合乎要求的设备仪器，并在观测点位置的选择、高度和分布密度等方面都有要求，操作人员也要有资质才行。武汉市环境监测中心站自动化室一位负责人也认为，从志愿者们目前的操作方法来看，其设备、监测方法等都不符合国家规范，监测时间也太短，不是很科学。
据介绍，环保部门主要依据《国家环境空气质量标准》来进行空气质量的监测，用到的方法有振荡天平法和贝塔射线法。从所用设备到技术规范，都有一整套严格的标准。广东省气象局首席有经验的人在接受当地媒体采访时表示，环保、气象部门的监测仪器从型号、性能方面来说，要经过专门的认证和投标。环保、气象部门进行空气质量和PM2.5的监测，每天要进行标效和比对，也要定期(如5天、10天)比对，技术水平需要达到国家制定的标准，仪器才会被认可。
针对自测数据是否权威这一问题，达尔问自然求知社研究员冯永锋表达了自己的意见:“我们不是一个有资质的检测机构，但对使用的专业检测仪和检测结果的真实性负责。我们检测到什么就发布什么，我们从来不想代表整个城市的空气质量，可能无法成为权威但可以知道身边的情况。”
“我为祖国测空气”行动发端于环保部门没有正式开始监测PM2.5之时，如今新的《环境空气质量标准》已经颁布，PM2.5作为常规监测项目被纳入其中，今年直辖市和省会城市都要开始监测。有了环保部门的数据，自测空气还有必要吗?
虽然像北京、广州等特大型城市已经开始公布PM2.5监测数据，但是由于站点分布不能令公众信服，不少人还是希望了解自己身边的空气质量状况。根据目前各个城市公布的监测站点情况，条件好些的多为8--10个，有的还仅有一两个，而且站点的分布也曾经引起热议。南京选取的3个PM2.5监测点分别是草场门、玄武湖以及仙林大学城。广州市选的10个点中，有7个在学校，1个在公园，1个在偏远地区。不少网友质疑:“这些监测点‘太生态'了，测出来的数据未必有代表性。”
“大家每天收看当地的空气质量信息时，难免心里嘀咕，监测点离我家那么远，它们所处的位置又是那么的‘空气质量良好'，那谁能够告诉我，我家的空气质量到底如何?我一天工作生活下来，可能遭受严重空气污染的地方是在何处?”冯永锋们的疑问和担心并不为过。比如，3月17日武汉环保部门公布的PM10浓度值为72微克/立方米(PM2.5可能占PM10的50%—80%)，而刘峻自测的PM2.5值却高达140微克/立方米。虽然数值可能存在一定偏差，但是刘峻的自测结果也在一定程度上反映了当时当地的情况。
“真的想要了解这个城市的空气质量，进而想出办法改良这个城市的空气质量，那么在选择监测站的设置点位时，恰恰应当多选择那些空气污染严重的地区，这样才可能让我们痛下治理的决心，也才会让公众知道，哪怕一小点的污染对于人的生命也暗含着重大的危险。我们发布自己的检测数据，并不是要与环保部门PK，就是希望有关部门的布点更科学，更合理。”冯永锋说。
由此可以看出民间自测空气虽然得出的结果可能并不是专业准确的，但是其表达的也是大家想要清楚身边空气质量的心情，只有清楚知道了这些之后，我们在选择空气过滤器的时候才能更加游刃有余!
求购专业净化设备、空气过滤器请联系: http://www.aqsiqregistration.com/contact.html